電子煙含有尼古丁所以應該禁止電子煙？

電子煙含有尼古丁所以應該禁止電子煙？電子煙的輿論風暴從未停歇，美國如此、歐洲如此、全世界的Vape都被卷入了風暴中。但是你可曾發現有大媒體踴躍的站出來去揭露、評論現在的媒體輿論風暴？就連最為積極的電子煙提倡者最多也就是拿一些利好的研究理論進行反駁罷了。不過最近，《金融時報》站出來了。

　　FT中文網，作為《金融時報》的唯一非英語網站，今日發表了一篇文章《比起煙草，尼古丁更健康》，其中詳談了其對於電子煙相關糾紛的獨家看法，我們進行了總結，分享一下他們的觀點。

　　反對電子煙的本質是抵制尼古丁？

　　對於美國的FDA（食品藥品管理局）而言，他們曾被煙草公司隱瞞了數十年煙草的危害，現在的FDA如同驚弓之鳥，他們怕電子煙也是如此，進而演化成下一個FDA被某行業愚弄的醜聞。尼古丁確實有害，主要針對於青少年人。但是《金融時報》認為FDA應該“穩一穩”，學學德國、英國的管理態度。煙草會奪取人類的生命，並不代表尼古丁會，也不代表電子煙會。

　　而且說到對於青少年的傷害，尼古丁有害，咖啡因也有害啊！甚至在國外最火的雀巢Nespresso都沒有標注過任何警告。要知道美國可是擁有多年咖啡引用習慣的國家，對於尼古丁的作為著實有些過激了，我們應進行更好的管控，鼓勵成年煙民使用Vape。

　　健康倡議人士在過激引導

　　從目前對電子煙的已知研究結果來看，電子煙仍是比傳統香煙要減害許多的。那麼健康倡議人士在面對電子煙的時候是不是應采用一個客觀的態度，而不是用各種嚴苛的警告來嚇唬人呢？客觀來看的話，一個未經過詳細研究的新鮮事物，如果我們不能客觀接納它，那心胸也太狹小了，何況它本就是為減害而生的。

　　目前如萬寶路母公司菲莫國際等煙草企業股價持續下跌，說明世界上有很多的煙民已經進行了有效的戒煙，這其中相信和實用有效的替煙產品出現是有一定關系的（例如Vape）。FDA以及各種倡議人士何必如此針對。

　　大型煙草企業的看法

　　對於JUUL這種被FDA嚴重針對的電子煙企業，大型煙草企業菲利普莫裡斯的首席執行官在該公司一年一度的投資者日上表示“我們不關心JUUL”，但是據《金融時報》觀察，其實他們還是很在意的。否在IQOS也不會再今年推出與JUUL相似的小煙產品MESH。

　　而據最新消息，之前被我們《大蒸汽家》提前曝光的IQOS最新一代：IQOS 3 以及IQOS 3 Multi，將會在一個星期內在日本和韓國上市，11月在歐美上市。相信之後我們也會了解到更多有關信息。由此可見，替煙，將會是煙草行業的未來，不斷地壓制只會適得其反且不能達到預想的效果。

　　電子煙是一種趨勢，未來煙草市場會更加趨向於替煙減害。正如菲利普莫裡斯的發展計劃所說，無煙生活，便是未來。

電子煙世界 網站聲明

本文僅代表作者觀點，不代表本站立場，如有違規，請來信，本站將刪除文章。