遠離大煙霧，莫懼尼古丁——K.Farsalinos博士電子煙研究貢獻
“我想傳遞給“Vapers”的信息是，你的使用水平決定了風險:你攝入的電子煙液越多，你就越容易受到毒性的影響，而尼古丁是無害的。直接肺吸是令人愉快的，但卻是一種危險的模式。這至少讓你知道風險是什麼。"
----k . Farsalinos博士
Konstantinos Farsalinos博士在2016年的新科學出版物上發表了這一觀點。一如既往，他試圖揭穿偽科學。他的第一個觀察結果是，與前幾年相比，關於電子煙研究報告的數量在不斷增加。而在這些出版物中，越來越多的人會報告誤導性信息。
他在2016年法國電子煙博覽會的演講談到了化學研究(醛類，幹燒現象，過時的設備，調味料)，毒理學研究(接觸劑量)，臨床研究(集中在無相關的動物研究)，並講到了研究電子煙對人體有害的不同方式。
化學研究
醛類:甲醛和丙烯醛
早在2013年，科學家們就意識到，電子煙會釋放出醛類物質(甲醛)。在此基礎上，研究人員在第二年證明了電壓在醛的釋放中起著重要的作用。此外，用於此類研究的設備已經過時了，因此，當出版物發佈到公眾面前時，它們實際是在講一種已經過時了的使用方式。
在新英格蘭醫學雜志發表的文章中，有作者計算出，在一生中，使用電子煙的癌症風險比普通吸煙者的風險高出5-15倍。Farsalinos博士和他的團隊解決了這個問題，並確定了幹燒現象可能是得出如此數據的原因。
研究人員並沒有排除電子煙排放中的醛類，但幹燒現象是一種特殊的情況，通常不會在電子煙使用時發生，或者至少是可以被用戶輕易識別和避免的。
意大利的一個研究小組證實了設備功率和醛濃度之間的關系，這證實了癌症的發病風險比最初認為的要低得多。此外，在醛類釋放和功率之間的關系並不是線性的，這就意味著當“使用者”意識到蒸汽的味道發生了變化時，醛類的釋放仍然處於很低的水平。
由K.Farsalinos博士帶領的研究小組決定復制M. Goniewicz 的原始研究，並將人類納入到研究對象中。人類能夠對蒸汽味道加以分辨，從而識別幹燒現象，因此將是唯一合理的受測者。在研究中，為了產生幹燒現象，他們逐漸增加了電壓，並詢問參與者對味道的印象。他們將正常使用的限制設置為4.0 V，觀察發現，從4.0 V開始，幹燒現象就可能發生在他們使用的CE4中。
液體的消耗是根據電壓來測量的，研究者發現兩者之間有正相關。基於此研究人員觀察到，增加設備的電壓由於消耗了大量的煙油，大大增加了醛類物質和更多有害物質的產生:他們發現與在4.2 V比較下，電壓在5.0 V情況下有害物質的釋放當量可以達到7至8倍。
臨床研究
一些研究提到了哮喘，但忽視了Ricardo Polosa進行的臨床研究，這些研究顯示了電子煙對人類健康的“間接好處”。
K.Farsalinos回憶在英國太陽報的一場會議中所報道的關於動脈硬化的案子說，這項研究的急性症狀與相關的觀察結果並不一致，事實上，尼古丁對人體的危害並不比咖啡因更大。他認為，在如此差的條件下獲得假陽性結果並不令人意外。當病人被給予尼古丁口香糖和當人們喝咖啡的時候，也會觀察到同樣的結果。
關於尼古丁的爭論本身就具有誤導性
眾所周知，尼古丁對任何一個煙民來說都不是最主要的危險因素。
----K.Farsalinos
科學家們稱，一般來說，用戶在使用電子香煙時，通常會誤解尼古丁的一些基本方面。
K.Farsalinos博士的研究得出的重要結論的是，增加電子煙液的消耗增加了風險。例如，使用模式的變化，特別是直接肺吸（DL）模式。
與口吸模式（MTL）相比，直接肺吸可多消耗5倍的電子液體。肺吸模式通常使用更低尼古丁水平的煙液，以減少由於過多煙液的消耗而引起的不適。肺吸模式吸入比口吸模式更有風險。為了使這一結果更清晰起見，則需要更多的臨床研究。
K. Farsalinos博士還觀察到，像肺吸這樣的新型電子煙吸入模式，與口吸相比增加了其他的滿足感，但是這種肺吸模式並不需要遠離香煙，這純粹是一種樂趣。
Jacques le Houezec提到，目前在電子煙液制造商和電子煙用戶之間有一場降低尼古丁強度的運動。
Vapers，不要走得太快，不要過多降低你的尼古丁強度，尼古丁本身是無害的。
----J . Le Houezec博士
Riccardo Polosa博士曾指出，許多消費者都被煙草控制團體和媒體“教育”，認為尼古丁是煙民的敵人，對於電子煙用戶來說，這個結論一樣被適用進來。試圖以各種方式降低尼古丁的文化現象已經成為一種激勵的營銷工具，而對於真正的煙民想要獲得更健康的生活方式來說，這一文化現象卻成了一種挑戰。
官方咨詢熱線：17682343645 代理微信：muaytv；批發微信：f2016115
電子煙世界 網站聲明
本文僅代表作者觀點，不代表本站立場，如有違規，請來信，本站將刪除文章。
留言
張貼留言